archives of BI@K

CSS: default alternative
(要cookie)

toppage memoranda

(ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。)

2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|

2005-11-14

[notice]新たな目次のご紹介

ウェブログ図書館 Weblog(Blog) Libraryにて当サイトのエントリも収集いただいているジエノロジ研究所にて、Bewaad Institute 題名一覧というページを作成いただきました。

以前取り上げさせていただいた小僧さん作成の過去記事indexとの違いですが、

  • ジエノロジ研究所謹製:時系列(月単位)で整理され、コメント(投稿者名)・trackback(相手エントリへのリンク)も網羅
  • 小僧さん謹製:全体ページのほか各カテゴリ別で整理され、(IEなどのブラウザでは)タイトルのリンクにカーソルをホバーすると冒頭部分のテキストを表示(a要素にtitle属性を設定)

というものですので、画面上部のカテゴリ別のエントリ一覧もあわせ、必要に応じてご活用ください。

[notice]軍板との一件についていただいたコメントについて・前編

#このエントリは、「2ちゃん軍板の方々へ」(11/8付)「続・2ちゃん軍板の方々へ」(11/9付)及び「一昨日来のエントリにつきまして」(11/10付)を受けてのものです。

上記各エントリにいただいたご批判等を整理させていただきますと、次のようなものになろうかと存じます。

  1. 論じ方についてのご批判
    1. 板違い・スレ違い:JSFさん、ヘタレさん、名無し三等兵さん、横槍さん(以上11/8付エントリ)、名無し三等兵さん、JSFさん、もういいからさん(以上11/9付エントリ)、775さん、通りすがりさん、JSFさん(以上11/10付エントリ)
    2. 認識違い(板同士の対立などない):yamaさん、JSFさん(以上11/8付エントリ)
    3. 前提についての議論が不十分:ミギーさん(11/8付エントリ)
    4. 文章としてわかりづらい:ミギーさん(11/8付エントリ)
    5. 構造改革の是非を論じると議論が発散する:roomerさん(11/8付エントリ)
    6. 態度が勘違い:通りすがりさん、ええっとさん(以上11/8付エントリ)、yさん、なんだかなさん、つっこみますさん(以上11/9付エントリ)
    7. 文体が固すぎ:roomerさん(11/10付エントリ)
  2. 内容についてのご批判
    1. リフレ政策は実現可能性に難があるのではないか:名無しさん、aaaさん(以上11/8付エントリ)、yさん(11/9付エントリ)
    2. インフレとデフレの影響は本当に非対称なのか:ただのひと(11/8付エントリ)
    3. 現状の景気回復をどう考えるのか:774さん、くまごろんさん(以上11/8付エントリ)
    4. インフレ期待の形成は可能か:名無しさん(11/9付エントリ)
    5. 景気回復よりも財政再建を優先すべきではないか:ツィツィミトル星人さん(11/9付エントリ)
    6. 物価に遅行して所得が上昇する層の存在をどう考えるか:Lieutenantさん(11/9付エントリ)
    7. インフレ連動でリターンが上がる資産に貯蓄がシフトすれば消費・投資は増えないのではないか:とさん(11/9付エントリ)
  3. 結果についてのご批判
    1. 軍事板への偏見をもたらしかねない:一介の名無し三等兵さん、774さん、横槍さん(以上11/8付エントリ)
    2. 対象があいまいで無駄な書き込みを誘発:名無し三等兵さん(11/8付エントリ)
    3. (webmasterの書き込みに先立つインフレターゲットに関する書き込みについて)放置した方がよかった:あえて名を伏すさん(11/8付エントリ)
    4. 議論の終わらせ方が無責任:777さん(11/10付エントリ)
  4. ご質問など
    1. 意図が不明:名無し四等兵さん、すなふきんさん(以上11/8付エントリ)、すなふきんさん(11/10付エントリ)、JSFさん(ご自身のエントリ
    2. 熱くなっていたのか:irさん(11/10付エントリ)

時間・手間を割いてのご批判など、本当にありがとうございました。大変多くのご意見をいただき、また重なる部分もあるため、個別にお返しするよりは、むしろある程度まとめてという形で対応したいと思います。

よって、まず明日はなぜこのようなことをしてしまったかを振り返りつつ他山の石としていただくための総括をし、明後日は内容についてのご批判に対する考え方を書いてみたいと思います。

[comic]現在官僚系もふ・第31話

安直に狙いどおりとしなかったのはいいのですが、署名を集めてって、そのために松阪に行くのが効率的かどうかはさておき、典型的な圧力団体のロビーイング手法なのですが、もふの仕掛けるロビーイングはいいロビーイングで、黒幕と思しき人の仕掛けるロビーイングは悪いロビーイング?

本日のツッコミ(全16件) [ツッコミを入れる]
ブログ図書館の人 (2005-11-14 07:52)

ご紹介ありがとうございます。
とりあえず簡易版ですが検索機能も用意しましたので、ご活用いただければ幸いでございます。

(2005-11-14 08:04)

お手数をおかけします。

ご迷惑ついでにお願いですが、もしよろしければ簡単な産業別影響予測のようなものを拝見したいのですが。
例えば、製薬業界にとっては、保険財政が厳しく薬価の伸びが期待できないうえに開発期間が長いため、インフレがリスク要因になりえますよね(素人考えですが)。

775 (2005-11-14 08:48)

総括なんてべつにもういいんじゃねーの?
軍板におけるあんたの謝罪書き込みが完全にスルーされていることを見ても分かるとおり、あんたが荒らした軍板側はもうあんたに全く興味は無いし、ほかのリフレ厨インゲタ厨は隔離スレにパージされたんで問題なし。わざわざ蒸し返すこともねーよ。俺ももー来ねーし。
ま、結局のところ生産的なことは何一つもたらされなかったなw

ir (2005-11-14 18:07)

>>775
そういう書き方は「リフレ論批判者は厨房」と印象付けるための工作員のように見えてしまうので逆効果だと思いますよ。…いえ過日のbewaadさんこそ「リフレ論者は厨房」と印象付ける工作員効果を絶大に発揮してしまったようなのでブーメランになりますか。げふんげふん。穏便にね、そこは。

それはそうとこれはこれは、多正面作戦というか。個別に答えると相互に矛盾するところも出てくるのじゃないかとも思いますが、論考楽しみにしてます。

個人的に、「政策としての実現可能性」という話が出ると、『そこを衝いてくるということは経済理論としての妥当性を認めるのが前提ですよねyouは?』という気持ちでおります。

横槍 (2005-11-14 23:23)

軍板にこれ以上書かなければいいだけの話であって、総括自体はしてもしなくても、bewaadさんの思う通りにされればいいんじゃないでしょうか。

>>irさん
掲示板でもオフラインでの議論でもよくあるのですが、言わばディベート戦術として言ってきてるだけなのか、本当にそこが問題だと思って言ってきてるのかごっちゃになってわかりにくくなるポイントでもあると思います>実現可能性

小僧 (2005-11-15 01:47)

今までは言っていませんでしたが、私の方は全体をスクロールしてみることを想定し、カテゴリーごとに似たようなタイトルは近くに集まっていて欲しいので、そのような並べ替えアルゴリズムをでっちあげています。(集まっていれば keyword も見つけやすいだろうというのもあり) しかしながら失敗しているので、言わないと気がつかれないわけで orz
#というわけでパッチワークで無駄遣いなアルゴリズムなので自動生成は想定していません。
#また欧文書体については場所ごとに使い分けているのは純然たる趣味です。

なにはともあれ、ピンポイントな検索だけではなく、色々なインデックスが出てくるのは本屋の棚づくりを楽しむようにブラウジングを楽しむという意味でも良いことです。
#私もネット書店よりも本屋で購入することが未だに多いです。金と場所があるならネット書店で買いまくりますが :-P

bewaad (2005-11-15 08:42)

>ブログ図書館の人さん
こちらこそありがとうございます。今までで既に書いたことを忘れて同じネタを繰り返したことが一度はあるのですが、二度しないよう活用したいと思います(笑。皆様にはもっときちんと使っていただかないと)。

bewaad (2005-11-15 08:44)

>とさん
網羅的に産業別が書けるような知識・経験はないのですが、ある性質による有利・不利のような形で書いてみたいと思います。

bewaad (2005-11-15 08:48)

>775さん
本当にご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。当サイトの今後の運営にあたってある種のけじめをつけたいと考えた次第です。以後、せめて同様の間違いをしないことだけでも、消極的な意味ではありますが教訓としたいと思います。

bewaad (2005-11-15 08:51)

>irさん
過日についてのご指摘はそのとおりです。本当に恥ずかしい限りです。

矛盾が起きるかどうかは、やはり無理して答えるべきでないところまで理屈を作ってしまうかどうかのように思います(もちろん諸先生にとっては「作る」ということではないかもしれず、あくまで当方の知識等の制約を前提に、ということですが)。リフレ政策も完全無欠ではなくつっこまれればいたいところもあるわけで、そこは素直に認めたいと思います。

bewaad (2005-11-15 08:54)

>横槍さん
「実現可能性」といっても、政策として採用されるかどうかという部分と、採用されたとしてうまくいくかという部分と、うまくいくかもしれないけど失敗したらとんでもないことになるのでリスクを考えると非現実的という部分と、そうした切り口があるところも難しいのかなと思います。それにご指摘の2つの話者の側の事情を加えればさらに答えるべきポイントが分かれますし。

bewaad (2005-11-15 08:57)

>小僧さん
書き手としては、それなりにどういうカテゴリでどういうことを書いたかというのは覚えていますので、非常に使い勝手よく感じています(特に日付を入れていただいたのはありがたかったです)。

あれこれ皆様に手助けいただいて本当に果報者だと思います。ありがとうございます。

ブログ図書館の人 (2005-11-15 10:26)

>小僧さん
小僧様のサイトにもリンクを張りました。目録の特徴が互いに違うので、併用推奨ということで如何でしょうか。
>bewaadさん
これまでもっぱらキムタケ界隈(週刊!木村剛)とか2ちゃんねる界隈とかにお邪魔することが多かったので“誰だこいつ”と思われるかもしれませんが(笑)、Bewaad Institute には以前から注目していましたです。

bewaad (2005-11-16 06:17)

以前からピックアップいただいているのは気づいておりました。今後ともよろしくおねがいいたします。

ルイヴィトン 店舗 (2012-10-23 17:55)

今日は よろしくお願いしますね^^すごいですね^^
 <a href="http://lvhandbagsale.sinaapp.com/" title="ルイヴィトン 店舗">ルイヴィトン 店舗</a>

バーバリー 斜めがけバッグ (2012-10-30 09:24)

匿名なのに、私には誰だか分かる・・・(^_^;)ありがとう。。。
バーバリー 斜めがけバッグ http://www.burberryfactory.com/バーバリー-バッグ-レディース-斜めがけバッグ-c-24_30_26.html

本日のTrackBacks(全1件) [TrackBack URL: http://bewaad.sakura.ne.jp/tb.rb/20051114]

バーナンキ、「アメリカはインタゲ汁!」


トップ «前の日記(2005-11-13) 最新 次の日記(2005-11-15)» 編集