archives of BI@K

CSS: default alternative
(要cookie)

toppage memoranda

(ここはbewaad institute@kasumigasekiの過去ログ倉庫です。コメント等は仕様上受付けを停止しておりませんが、こちらではご遠慮いただければ幸いです。何かございましたら、現行サイトにお願いいたします。)

2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|

2006-06-19

[government][WWW]財務省の奇妙なマークアップ‐最近のbranchさんに触発されて・その1

福井総裁問題にからんだ谷垣財務大臣の記者会見について、branchさんが次のようなご指摘を。

…谷垣大臣、ちょっとむかつき気味ってかんじでしょうか(笑)。

ところで、この会見録、元のページでは次のように表示されている。

問) 具体的にはどういうふうに…。

答) 辞書を引いてお考え下さい。

問) その意味は額面通り受け取っていいんですね。

答) 額面通りお受け取り下さい。

、、、、このよくわからない強調はいったいどういう意味があるんでしょうか。まさか声の大きさをポイントの大きさで表した、というわけでもないでしょうが。不審に思って過去ログを見てみると、こういうポイント数が一定しないものが少なからず見受けられた。読みようによっては重要な部分を広報サイドが強調したようにも思えるが、ちょっと微妙…。ワープロ(MOFってWordだっけ?)のファイルをHTML変換するときにコケてしまったのが原因、といったあたりだろうか。(んで、Internet Explorerで文字のサイズを中にしていると画面上はこのポイント数の差は表現されないので気付いてないとか?)

続・航海日誌(6/16付)(webmaster注:原文では応答部分は画像で、そこでは2つ目の問「その意味は額面通り受け取っていいんですね。」が他に比べて大きめのフォントで表示されています)

というわけですので、実際にどうなっているかソースを見てみると次のようになっていました。

<tr>
<td valign="top" style="line-height: 150%"><font face="MS ゴシック">問)
</font>
<td valign="top" style="line-height: 150%">
<font face="MS ゴシック"> 具体的にはどういうふうに…。</font></td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" style="line-height: 150%"><font face="MS ゴシック">答)</font></td>
<td valign="top" style="line-height: 150%">
<font face="MS ゴシック"> 辞書を引いてお考え下さい。</font></td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" style="line-height: 150%"><font face="MS ゴシック">問)
</font>
<td valign="top" style="line-height: 150%">
<span style="font-size: 12.0pt; font-family: MS ゴシック"> その意味は額面通り受け取っていいんですね。</span></td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" style="line-height: 150%" height="27"><font face="MS ゴシック">答)</font></td>
<td valign="top" style="line-height: 150%" height="27">
<font face="MS ゴシック"> 額面通りお受け取り下さい。</font></td>
</tr>

というわけで、わざわざspan要素を使ってまでフォントサイズを指定していたのが原因です。強調とbranchさんはおっしゃっていますが、フォントサイズ固定なので文字サイズを大きくすればかえって他よりも小さくなるようになっています。オーサリングツールのくせですかねぇ?

ちなみにmeta要素にはgenerator情報が含まれていないのでどのオーサリングツールかはわかりませんでした。自分でオーサリングツールを使ったことがないので憶測すらできませんが、見る人が見ればマークアップの傾向などでわかるのではないかと。

[comic]現在官僚系もふ・第56話

決算委員会なら各省庁に配信されているケーブルテレビでの委員会中継で見ればいいわけで、有給とってというのはおかしなものです。警告決議ではありませんが、措置要求決議ならODA不正が先ごろ槍玉に挙げられました。さて、歴史に残る名場面でしたでしょうか(笑)。

ちなみに地下通路、方向が狂ってますね。もしかして云々ともふがしゃべっているコマは「第二議会会館」とかいう不思議なところから歩いてきたと思しき場面(現にあるのは「衆議院第二議員会館」)で、参議院議員会館に行っていたんじゃないのということになりますが、地下通路の最初のコマだと参議院議員会館から歩いてきたようにも見えます。ただその場合、「とりあえず委員会室に向か」うはずが、そこへの分かれ道を一度通過してしまったことになってしまうわけですが(笑)。

本日のツッコミ(全8件) [ツッコミを入れる]
小僧 (2006-06-20 23:31)

class="MsoNormal" がある時点で Word 謹製の HTML が原料なのかなとは思います。 Word で html 書く気にはなれないので確かめてはいませんが。

bewaad (2006-06-21 09:10)

>小僧さん
言われてみればそのとおりですね。手元のWordでつくってみたHTML文書はもっとごちゃごちゃしてたのですが、バージョンが違うのでしょうね。

小僧 (2006-06-22 01:53)

> 手元のWordでつくってみたHTML文書はもっとごちゃごちゃしてた
Word が出している HTML に Web に載せる前にプログラムで定型部分を付けたり余計な tag を抜いているのだと思います。それでも少数にまとめられる font tag やら line-height をバカバカと指定する所に名残が残っているような。

bewaad (2006-06-22 21:27)

>小僧さん
あのHTML文書、実は冒頭にstyle要素を置いてline-heightはまとめて指定してあるのですよ(笑)。そのほか、見てはいませんがCSSファイルも別途あるので、とっぱらっちゃってもいいはずなんですが、レガシーなブラウザ対策なんでしょうかね?

branch (2006-06-22 22:17)

さっき会見の頁を見たら、修正されてました。bewaad氏の影響力に改めて脱帽でございます。

koge (2006-06-23 01:10)

もしかして財務省内では財務相や首相以上の影響力が…

bewaad (2006-06-23 05:12)

>branchさん
「その1」とか書いておきながら続かず失礼してます。

で、確かに修正されてますね。私ごときではなく、きっとbranchさんの影響力でしょう・・・といいますか、すでにチェックされていらっしゃいますとおり、fhvbwxさんには同一人物だと疑われてますが(笑)。

bewaad (2006-06-23 05:14)

>kogeさん
そんな影響力を財務省に対して持っているのなら、真っ先にマクロ政策を変更させますよぉ(泣)。


トップ «前の日記(2006-06-18) 最新 次の日記(2006-06-20)» 編集